臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度聲字第917號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官受 刑 人 羅健瑄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第717號），本院裁定如下：
主 文羅健瑄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅健瑄因違反家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段及第51條第6款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明定。而依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
三、經查，受刑人犯如附表編號1、2所示各罪，分別經法院判處罪刑確定，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，此有上開案件判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。本件聲請於法相符，應予准許。
四、爰依卷內所附事證，審酌受刑人所犯各罪之犯罪態樣（均為違反家庭暴力防治法之罪），罪質及侵害法益相同、時間間隔（均為民國113年9月所犯，相差14日）、受刑人對本件定刑之意見（經本院寄送定刑意見調查表予受刑人，並請其遵期回覆後，迄今仍未回覆，有送達證書在卷足憑）等情狀，為整體非難評價，並考量以多數犯罪責任遞減原則，當足以評價受刑人行為之不法性，依罪責相當原則、比例原則及定刑之外部性界限及內部性界限，定應執行刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號1部分，雖已於114年1月7日執行完畢，有法院前案紀錄表附卷可按，本院仍應依法定其應執行之刑，而由檢察官於實際執行時將已執畢部分予以扣除，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉秋雯中 華 民 國 115 年 1 月 30 日