臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗簡字第1447號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 湯展睿
（另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第3172號），本院判決如下：
主 文湯展睿犯收受贓物罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
為警扣押之車牌號碼「BLK-7530」號車牌2面均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告有如附件犯罪事實欄所載罪刑執行情形，有法院前案紀錄表在卷可查。其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生致被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則無違，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、施用毒品等案件之前案紀錄（累犯部分不重複評價），有法院前案紀錄表附卷可查。其收受來路不明之贓物，促使贓物流通，助長財產犯罪風氣，增加失主尋獲贓物之困難，行為應予非難；兼衡其犯後坦承犯行之態度、本案收受贓物之價值；暨其於警詢自陳職業為工、高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。經查，被告收受之贓物「BLK-7530」號車牌2面，業經警方扣押在案（惟未隨案移送本院），核屬其犯罪所得，且迄未發還被害人即車牌所有人邱菱萱，有苗栗縣警察局頭份分局扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、頭份分局頭份派出所職務報告、臺灣苗栗地方檢察署辦案公務電話紀錄表在卷可稽（偵查卷第39、41、82、143頁），爰依前開規定，於合法發還被害人前宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
苗栗簡易庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第3172號
被 告 湯展睿上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯展睿前因涉犯多件竊盜案件，於民國112年7月20日定應執行刑為有期徒刑2年3月確定，而於113年8月20日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，湯展睿明知車牌號碼「BLK-7530」號之車牌係他人竊取而來，仍基於收受贓物之犯意，於114年3月29日16時許之前某時，收受前開車牌後，懸掛前開失竊之車牌2面在宗瑞玉所有之自用小客車（車牌號碼為000-0000號）上，供己代步使用。嗣經車牌號碼「BLK-7530」號車牌所有人邱菱萱報警處理，湯展睿於114年3月29日16時25分許，在苗栗縣○○鎮○○街00巷00號前欲將前開失竊之車牌2面換下時，遭員警當場查獲，並扣得車牌號碼「BLK-7530」號車牌2面，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告湯展睿於警詢、偵查中坦承不諱，並有苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4張及失車–案件基本資料詳細畫面報表等在卷及上開車牌2面扣案可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。被告有犯罪事實欄所示論罪科刑等情，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足參，其於前揭有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告懸掛他車牌照之前開行為，涉及違反道路交通管理處罰條例第12條1項5款後段「使用他車牌照」，爰函請移送機關另為調查處理，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 1 日 檢 察 官 彭 郁 清