臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗簡字第1460號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 胡宇翔上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8627號、第8670號），被告於本院訊問時自白犯罪（114年度易緝字第28號），本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主 文胡宇翔犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之鐵鎚壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案如附表編號1犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號3犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件，證據部分並補充「被告胡宇翔於本院訊問之自白」、「法院前案紀錄表」、「扣押物品清單」、「意見調查表」、「內政部警政署刑事警察局民國113年9月19日刑生字第1136115362號鑑定書」、「刑案現場勘察報告」作為證據）。
二、論罪科刑：㈠刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶
兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查被告就起訴書犯罪事實一㈠所為竊盜犯行時所使用之鐵鎚1支，為金屬製品，質地堅硬，衡情於客觀上具有危險性，以之攻擊於人，足以為殺害或傷害人之生命、身體之器械，堪認為兇器。
㈡是核被告就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第321條第1項
第3款之攜帶兇器竊盜罪；就起訴書犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈢被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣檢察官未就被告構成累犯之前階段事實及應加重其刑之後階
段事項主張並具體指出證明方法，本院就此部分加重事由是否構成，爰不予認定（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。惟仍應依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之規定，將被告之前科素行資料列為量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以評價，併此敘明。㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯本案加重竊盜及竊盜
罪之動機、目的、手段，竊得如附表編號1至編號3所示之物、被告之行為對告訴人Ａ０１及被害人Ａ０２之財產及社會治安所生之危害；兼衡被告犯罪後於警詢時均坦承犯行、未賠償告訴人及被害人之態度，及其前科素行（有毒品、傷害、詐欺、恐嚇取財等前科，參法院前案紀錄表，見本院苗簡卷第11頁至第34頁），暨其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明文。經查，未扣案之鐵鎚1支，為被告所有且供其為本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（見偵8670卷第56頁至第57頁、本院易緝卷第60頁），爰依首揭規定於其所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告就起訴書犯罪事實一㈠部分，竊得如附表編號1所示之物
，據證人即告訴人Ａ０１證述在卷（見偵8670卷第47頁），為被告之犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於被告所犯之該罪項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告就起訴書犯罪事實一㈡部分，竊得如附表編號3所示之物
，據證人即被害人Ａ０２證述在卷（見偵8627卷第51頁至第52頁），為被告之犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於被告所犯之該罪項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣至被告就起訴書犯罪事實一㈠部分，另竊得如附表編號2所示
之物，均已發還告訴人Ａ０１，有贓物認領保管單存卷可查（見偵8670卷第73頁），是此部分犯罪所得，依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收或追徵。
㈤另因宣告多數沒收情形，既非數罪併罰，自應依刑法第40條之2第1項規定，併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表】編號 犯罪事實 犯罪所得（即竊得物品） 1 起訴書犯罪事實一㈠ 現金新臺幣1000元 2 中華民國國民身分證1張、全民健康保險卡1張、印章1枚、黑色CK外套1件、黑色UNIQLO無袖羽絨衣1件、黑色UNIQLO羽絨外套1件、黑色羽絨外套1件 3 起訴書犯罪事實一㈡ 滅火器1支附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8627號113年度偵字第8670號被 告 胡宇翔上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡宇翔意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國113年6月16日23時46分許
，攜帶客觀上可供為兇器使用之鐵鎚1支，前往苗栗縣○○市○○里○○0號旁空地，破壞Ａ０１所有，停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小客車之車窗，並竊取車內之中華民國國民身分證1張、全民健康保險卡1張、印章1枚、黑色外套4件及新臺幣(下同)現金1,000元等物(除現金外，其餘均已發還)，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣Ａ０１察覺上開車輛遭人破壞及上開物品遭竊，並通報警方處理，且經調閱監視錄影畫面追蹤確認後，於同年7月1日15時45分許，為警在胡宇翔位於苗栗縣○○市○○里0鄰○○00○00號住處執行搜索而查獲，並扣得中華民國國民身分證1張、全民健康保險卡1張、印章1枚及黑色外套4件，始查悉上情。
㈡基於竊盜之犯意，於113年7月1日13時28分許，在苗栗縣○○市
○○路000號0樓自助洗衣店內，徒手竊取Ａ０２所有，放置於該處之滅火器1支(價值600元)，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣Ａ０２察覺上開滅火器遭竊，並通報警方處理，且經調閱監視錄影畫面追蹤確認後，始循線查悉上情。
二、案經Ａ０１訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告胡宇翔經傳喚未到庭應訊，惟上揭犯罪事實㈠，業據被告於警詢時坦承不諱，且經告訴人Ａ０１於警詢時之指訴纂詳，並有苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據與贓物認領保管單、監視錄影截圖畫面與錄影光碟、現場照片及員警出具之職務報告等在卷可稽，其犯嫌堪以認定。就犯罪事實㈡部分，亦據被告於警詢時供承不諱，且與被害人Ａ０２於警詢時之指訴情節大致相符，復有苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所受理各類案件紀錄表與受(處)理案件證明單及監視錄影截圖畫面與錄影光碟等附卷足憑，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告就犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。就犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就上開犯行，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。而犯罪事實欄㈠所示未查扣之鐵鎚1支，為被告所有且係供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至犯罪事實欄㈡所載未扣案之滅火器1支，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
檢 察 官 吳宛真本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
書 記 官 鄒霈靈所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。