臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗簡字第1030號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 謝金蘭上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2605號），本院判決如下：
主 文謝金蘭共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。扣案之今彩539簽單1紙沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣7千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告謝金蘭不思以正當方式賺取財物，與姓名年籍不詳之組頭共同於附件聲請書所載時、地及方式聚眾賭博營利，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，藉此牟得不法利益，所為實有不該。惟衡其前無經法院判處罪刑之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，犯後於警詢、偵訊中均坦承犯行，態度尚可；兼衡其聚眾賭博之時間、次數、獲利、規模，暨於警詢中自陳國中畢業之教育程度、現經營彩券行、家庭經濟狀況勉持，及其犯罪動機、目的、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠供犯罪所用之物部分：
扣案之今彩539簽單1紙為被告所有供犯本案犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡犯罪所得部分：
被告實施本案犯行後，獲利約新臺幣7、8仟元，業據被告於警詢、偵訊供述明確（偵查卷第13、43、44頁），依罪疑唯輕有利被告原則，爰認其本案犯罪所得為7仟元，且未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2605號被 告 謝金蘭上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝金蘭與真實姓名年籍不詳之組頭共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意聯絡，自民國114年1月27日至2月3日查獲時，利用在苗栗縣○○鄉○○路00號住所經營台灣彩券行之便，提供上開彩券行作為賭博場所，聚集不特定賭客簽賭地下今彩539。其方式係以「2星」、「3星」等方式供賭客簽賭，賭金為每注新臺幣（下同）80元，核對台灣彩券今彩539開獎號碼決定輸贏，凡對中號碼者，「2星」可贏得5,300元、「3星」可贏得5萬7,000元，如未簽中者，賭金則歸其及上游組頭所有，以此方式賭博、供給賭博場所及聚眾賭博營利。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝金蘭於警詢及檢察事務官詢問時坦承不諱，並有苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案簽單等資料在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告與姓名年籍不詳組頭間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。又被告所犯上開3罪，係基於1個賭博犯意之決定，為達成其同一犯罪目的之各個舉動，屬於法律概念之一行為，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之今彩539簽單1紙，係被告所有，供本件賭博所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。又被告於偵查中自承從中獲利7,000元，此為被告之犯罪所得，雖未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
檢 察 官 呂宜臻所犯法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。