臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗簡字第1095號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 邱鴻國上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第388號），被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度易字第282號），本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主 文邱鴻國犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：邱鴻國於民國113年5月19日上午6時55分許，基於恐嚇危害安全之犯意，以手機門號0000000000號撥打Ａ０１手機門號0000000000號，對其恫稱：「給你死」（台語）等語，以此加害生命之事恫嚇Ａ０１，致Ａ０１心生畏懼而危害其安全。
二、證據名稱：㈠被告邱鴻國於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡告訴人Ａ０１於警詢、偵訊時之證述。
㈢錄音檔檔案。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告一時未能控制情緒而為
本案恐嚇犯行之動機、目的及於電話中以言詞恫嚇告訴人之犯罪手段，已使告訴人精神上產生恐懼，所為實屬不慎；兼衡被告之素行（參法院前案紀錄表，見本院苗簡卷第13頁至第14頁），暨被告犯罪後坦承犯行，已與告訴人達成和解之犯後態度，暨其智識程度、生活狀況，告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有
法院前案紀錄表在卷可參，且於本院訊問時坦承犯行，並與告訴人和解，本院認其經此教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款予以宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官楊景琇提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。