臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗簡字第1240號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 莊國平上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4660號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文莊國平犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗餘淨重參拾捌點柒零陸參公克，驗前純質淨重參拾貳點捌玖玖公克，含包裝袋壹個）沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收之依據：㈠核被告莊國平所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡是否加重、減輕其刑之說明：⒈本院審酌被告於如附件犯罪事實欄一所載前案經法院論罪科
刑及執行完畢後，竟再為本案相同罪質之持有第三級毒品毒品犯行，且純質淨重逾5公克，顯見其並未因前案執行完畢而心生警惕，自我反省及控管能力均屬不佳，足認前案有期徒刑執行之成效未彰，被告對於刑罰之反應力薄弱而具有相當之惡性，需再延長其受矯正教化期間，以助其重返社會，同時兼顧社會防衛之效果，且依本案情節，被告亦無應量處最低法定刑度之情形，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使被告承受之刑罰超過其應負擔之罪責，並依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，由檢察官提出被告之前案紀錄表，實質舉證被告受前案徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪而構成累犯之事實，並說明其前案為販賣第三級毒品案件，而就被告已構成累犯且應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法，是本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及上開最高法院判決意旨為個案裁量後，認為被告應依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑（無庸於主文為累犯之諭知）。
⒉被告因交通違規經警上前攔查，即騎車沿路躲避查緝，之後
棄車逃逸，並於逃逸期間經警發現掉落白色粉末1包，被告拾起後仍繼續逃逸，最終經警攔獲並詢問被告所持何物，被告始坦承上開粉末為愷他命，顯見有偵查犯罪職權之公務員於被告坦承前，已有合理根據懷疑被告本案持有毒品之犯罪事實，且被告並無接受裁判之意，則縱使被告事後坦承犯行，仍與自首減刑規定之要件不符，自不予減輕其刑，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知愷他命為非法之違
禁物，足以戕害國人身心健康，竟仍無視於政府所推動之禁毒政策及法令而持有，且純質淨重逾5公克，所為非但使毒品於社會上易於流通，極易滋生其他毒品犯罪，亦嚴重危害社會秩序及國家法益，殊非可取；兼衡被告本案持有毒品之種類、數量及純質淨重等犯罪情節，暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣扣案之第三級毒品愷他命1包（驗前淨重38.7499公克，驗餘
淨重38.7063公克，驗前純質淨重32.899公克，含包裝袋1個），屬本案查獲之違禁物，爰依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至扣案之K盤1盒，則與本案無關，自不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官吳宛真提起公訴。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張佑慈中 華 民 國 115 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
<附件>臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4660號被 告 莊國平上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊國平前於民國107年間因販賣第三級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以107年度訴字第264號判處有期徒刑2年，於111年3月17日假釋期滿未經撤銷。其明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第3項所列管之第三級毒品，竟基於持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上之犯意，於114年5月13日晚間某時許，在新竹市○區○○路0段000號「同學匯KTV新竹店」，向真實姓名年籍不詳，綽號「阿強」之人以新臺幣3萬元之價格購買40公克之愷他命1包而持有之。嗣於同年月16日0時54分許，莊國平騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經苗栗縣竹南鎮環市路二段與博愛街交岔路口，因違規闖紅燈，為警察覺後上前攔查，莊國平遂於同鎮延平路與三泰街交岔路口處棄車逃逸，於逃逸過程中不慎將前揭愷他命1包（純質淨重32.899公克）掉落在地而為警查獲，並扣得前揭愷他命1包及K盤1個。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊國平於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 扣押物品目錄表、扣押物品及採證照片、行車紀錄器影像暨密錄器影像截圖及檔案光碟、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 佐證全部犯罪事實。 3 欣生生物科技股份有限公司114年6月19日成分鑑定報告書、114年7月28日純度鑑定報告書各1份 證明被告持有純質淨重總計32.899公克之愷他命之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪嫌。被告前曾受如犯罪事實所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件同罪質之有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第三級毒品愷他命1包係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 檢 察 官 吳宛真本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書 記 官 鄒霈靈所犯法條 毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。