臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗簡字第1284號
114年度苗簡字第1341號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 呂泓陞
李瑞廷上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第610號、114年度偵緝字第5號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文呂泓陞、李瑞廷共同犯傷害罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4、5行所載「暈眩」，應更正為「眩暈」；證據部分應增列「被告呂泓陞、李瑞廷於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告2人接連傷害告訴人鄧志泓之行為，各係基於單一傷害之
犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間及空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯之包括一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均為心智成熟之成年
人，雖因故與告訴人發生爭執，然不思妥善處理、溝通，竟共同傷害告訴人之身體而成傷，顯見自我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀念均待加強，殊值非難；兼衡告訴人本案所受傷勢程度，暨被告2人之犯罪動機、目的、手段、於本院所述之智識程度、家庭、經濟與生活狀況及犯罪後終能坦承犯行，然迄未與告訴人達成和（調）解之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官徐一修、蘇皜翔到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張佑慈中 華 民 國 115 年 1 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
<附件>
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第610號114年度偵緝字第5號被 告 李瑞廷
呂泓陞上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李瑞廷、呂泓陞為朋友關係，因李瑞廷與鄧志泓有債務糾紛，竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國112年11月22日10時10分許，在苗栗縣○○市○○街00號前，一同徒手毆打鄧志泓，致鄧志泓受有頭部挫傷合併頭皮血腫、頭部創傷後暈眩、嘔吐，腦震盪症候群、左膝擦挫傷、右膝瘀青等傷害。嗣經鄧志泓報警處理，而悉上情。
二、案經鄧志泓訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李瑞廷於偵查中之供述 坦承有與被告呂泓陞於前揭時、地找告訴人理論之事實，惟否認毆打告訴人。 2 被告呂泓陞於偵查中之供述及具結後之證述 坦承於前揭時、地，與被告李瑞廷一起毆打告訴人之事實。 3 證人即告訴人鄧志泓於警詢及偵查中之證述 於前揭時、地遭被告李瑞廷、呂泓陞毆打之事實。 4 衛生福利部苗栗醫院診斷證明書1紙 告訴人於112年11月22日就診時，受有前揭傷害之事實。
二、核被告李瑞廷、呂泓陞所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告2人間就傷害犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 吳宛真本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書 記 官 鄒霈靈所犯法條 中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。114年度苗簡字第1341號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告李瑞廷男(民國00年00月0日生)身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○里0鄰○○路000巷00弄00號(限居)上列被告傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵緝字第610號、113年度偵字第5485號、114年度偵緝字第5號），本院判決如下：主文李瑞廷施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以300元折算1日。犯罪事實及理由一、犯罪事實：㈠陳金枝曾受二次觀察、勒戒，最後一次於89年2月2日釋放。㈡在觀察、勒戒釋放後5年內，陳金枝仍於93年1月12日21時許，為警緝獲往前回溯96小時內之某時點，在某不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品安非他命乙次。二、證據名稱：㈠苗栗縣衛生局93年2月23日苗衛檢字第0930002294號煙毒尿液檢驗成績書。㈡苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄。㈢臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表。三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項。㈡毒品危害防制條例第10條第2項。㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。㈣罰金罰鍰提高標準條例第2條。四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國115年1月20日刑事第二庭法官洪振峰以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國115年1月20日如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀書記官張佑慈