臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗簡字第1357號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 許淳羚上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第7578號），本院判決如下：
主 文許淳羚幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
㈠犯罪事實一第2列「行動電話」後應補充「門號」、第3列「
詐欺集團」應更正為「詐騙份子」、第8列「基於詐欺取財之犯意」後應補充「（無證據證明參與者有3人以上，或有未滿18歲之人參與）」。
㈡被告許淳羚（下稱被告）幫助他人為本案犯行，為幫助犯，
其並未實際參與詐欺取財犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
二、爰審酌被告任意提供本案門號予他人，容任他人從事不法使用，助長財產犯罪之風氣，並使犯罪者得以隱匿真實身分，造成執法人員難以追查不法犯罪者之真實身分，徒增被害人尋求救濟之困難性，並造成社會互信受損，且造成告訴人孔煜勛（下稱告訴人）所受損害，應予非難，並考量告訴人之損失金額，被告迄今尚未賠償告訴人所受損害，又被告犯罪手段僅係提供門號，並非實際參與詐欺行為之人，可責難性較小，兼衡被告前因侵占案件經法院判處罪刑確定且易科罰金執行完畢（見卷附法院前案紀錄表，又檢察官未就被告有無構成累犯、或是否加重其刑一事主張或具體指出證明方法，依照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定理由，本院爰不予調查、審斷），卷內所示之智識程度（因涉其個人隱私，不予詳載），有被告個人基本資料查詢結果1紙在卷可佐（114年度偵字第7578號卷第23頁），暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠卷內並無證據可證被告將本案門號提供他人使用獲有對價，是無犯罪所得可供沒收。
㈡被告之本案門號SIM卡1張，雖係被告所有並供犯本案所用，
然未據扣案，又該物品非違禁物且價值甚微，可透過辦理停用使之喪失效用，對之沒收顯欠缺刑法上重要性，是認無予宣告沒收或追徵之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官劉偉誠、林暐家聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鈺樺中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7578號被 告 許淳羚上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許淳羚依其生活通常經驗，應可知悉一般人得輕易至電信門市申辦行動電話而無罣礙，如隨意將行動電話提供他人使用，極可能幫助詐欺集團詐取財物，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國114年3月9日前某日，將其所申辦0000000000號行動電話門號（下稱本案行動電話門號）提供予某真實年籍不詳，自稱「陳政智」之男子使用，並協助收取驗證碼。嗣該男子取得上開門號後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先持上開門號申請格雷維蒂互動股份有限公司經營之「RO仙境傳說」網路遊戲會員帳號「GNOZ0000000000」後，再於114年3月9日16時28分許，透過社群軟體Instagram佯裝為孔煜勛之大學同學林智洋向其詐稱急需借錢等語，致孔煜勛陷於錯誤，於同日16時36分許，轉帳新臺幣（下同）1萬元至第一商業銀行帳號000-0000000000000000號虛擬帳戶（下稱本案虛擬帳戶），再被用以儲值上開「RO仙境傳說」網路遊戲會員帳號「GNOZ0000000000」之點數。嗣因孔煜勛發覺受騙，遂報警處理而查悉上情。
二、案經孔煜勛訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許淳羚於偵查中坦承不諱，亦經證人即告訴人孔煜勛於警詢時證述明確，復有告訴人孔煜勛所提供之對話紀錄、轉帳交易明細、「RO仙境傳說」網路遊戲會員帳號「GNOZ0000000000」申辦及交易紀錄、本案行動電話門號調閱查詢單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表及報案紀錄等在卷足憑，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 檢 察 官 劉偉誠 檢 察 官 林暐家本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 書 記 官 潘冠儒附錄本案所犯法條：中華民國刑法第30條第1項幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科