臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗簡字第1395號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 林賴秋雲上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第9787號），本院判決如下：
主 文林賴秋雲犯傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。犯罪事實一第2列「41號」應更正為「107號」。
二、爰審酌被告林賴秋雲（下稱被告），僅因與告訴人黃憲英（下稱告訴人）間細故糾紛，不思理性處理，即以徒手推倒告訴人之方式，致告訴人跌倒在地受有右肘挫傷、左肘擦傷、左臂挫傷、左肩挫傷之傷勢，實有不該，告訴人經本院電話詢問有無與被告調解之意願，告訴人表示無調解意願，有本院電話紀錄表1紙在卷為憑，故被告迄今尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1紙在卷可查，暨其犯罪動機，於警詢時自述之智識程度、經濟狀況（因涉其個人隱私，不予詳載），暨犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鈺樺中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9787號被 告 林賴秋雲上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林賴秋雲與黃憲英係鄰居。林賴秋雲於民國114年8月26日19時50分許，在苗栗縣○○市○○里○○○村00號黃憲英住處，因其與黃憲英配偶之借款問題，與黃憲英發生口角，竟基於傷害人身體之犯意，徒手推倒黃憲英在地，致黃憲英受有右肘挫傷、左肘擦傷、左臂挫傷、左肩挫傷等傷害。
二、案經黃憲英訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、被告林賴秋雲經傳喚未到庭，惟於警詢中雖坦承有推倒告訴人黃憲英之事實，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：因告訴人一直朝我走過來，我才會推告訴人等語。惟查，上揭犯罪事實，業據證人黃憲英於警詢及偵查中證稱明確，另有告訴人之診斷證明書、監視器影像翻拍照片在卷可佐，是被告所辯，不足採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 檢 察 官 黃棋安本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 14 日 書 記 官 蔡淑玲