臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗交簡字第576號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 黃品皓上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11197號），茲因被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度交訴字第2號），由本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文黃品皓犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分補充「被告黃品皓於本院準備程序之自白」、「法院前案紀錄表」、「交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書」、「本院114年苗司交附民移調字第16號調解筆錄」、「被告提供之手機畫面翻拍照片」、「民事陳報狀」作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃品皓駕駛營業用小客車，於日間視距良好時段，行經苗栗縣○○鄉○000○○○○村0鄰00○00號前之行車管制號誌交岔路口處，未充分注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，未減速且超速行駛近處上開交岔路口之肇事原因，而致本案意外事故發生，導致被害人傷重死亡，侵害他人生命法益，對被害人家屬造成無可彌補之創傷，所生損害難謂輕微；復考量被告就本案車禍之發生為肇事次因；並衡酌被告犯後坦承犯行，事後與被害人家屬達成調解，並已給付損害賠償金額（參本院114年苗司交附民移調字第16號調解筆錄、被告提供之手機畫面翻拍照片、民事陳報狀，見本院交訴卷第89頁至第90頁、第105頁至第112頁），犯後態度尚佳，足見被告已積極面對其刑事與民事責任；兼衡其智識程度、生活狀況、被害人家屬之意見（參民事陳報狀，見本院交訴卷第111頁至第112頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可憑，參以被告犯後坦承犯行，已與被害人家屬達成和解，有本院114年苗司交附民移調字第16號調解筆錄附卷可查（見本院交訴卷第89頁至第90頁），其因一時疏忽，致罹刑章，惟依上開情狀，已足認被告犯後態度良好，確有悔意，堪信被告經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌一切情事，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑3年，以勵自新。復為促使被告日後重視法律規範秩序，本院認為除緩刑宣告外，尚有賦予其一定負擔之必要，是依同法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款規定，命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並諭知於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官彭郁清提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳建宏中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11197號被 告 黃品皓上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃品皓於民國113年5月3日13時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿苗119甲線由南往北行駛，行經苗栗縣○○鄉○000○○○○村0鄰00○00號前路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，天後晴，路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，未充分減速即進入路口，適有湛素蓮騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同向外側車道行駛至該處，欲左轉駛入內側車道方向，二車不慎發生碰撞，致湛素蓮因而人車倒地，並受有頭部與肢體多處外傷骨折、顱腦損傷、氣血胸、腹內出血合併創傷性休克等傷害而當場死亡，黃品皓於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其犯行前，即向據報前來現場處理之警員承認肇事並接受裁判。
二、案經湛素蓮之子謝金超訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告黃品皓於警詢及訊問筆錄中之供述 被告確有於民國113年5月3日13時23分許，駕騎車牌號碼000-0000號營業小客車，沿苗119甲線由南往北行駛，行經苗栗縣○○鄉○000○○○○村0鄰00○00號前路口時，與被害人湛素蓮騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞之事實。 (二) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 紙、行車紀錄器影像翻拍、道路交通事故照片 1、被告於犯罪事實欄所示之時、地，駕駛前開車輛與被害人騎乘之機車發生車禍之事實。 2、本件事故發生時，事故現場為天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之事實。 (三) 衛生福利部苗栗醫院乙種診斷證明書、消防紀錄救護紀錄表、本署勘驗報告 被害人因本件車禍而死亡之事實。 (四) 交通部公路局新竹區監理所113年9月16日竹監鑑字第1133107247號函暨檢附之鑑定意見書 被告就本件車禍之發生有過失之事實。
二、核被告黃品皓所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。又被告於肇事後警員至現場處理時，當場向警員承認其為肇事者，符合自首之要件，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 1 日
檢 察 官 彭郁清本件證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書 記 官 吳淑芬所犯法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。