臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決114年度苗交簡字第735號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 王子介上列被告因妨害公眾往來安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9628號），本院判決如下：
主 文王子介犯妨害公眾往來安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告王子介所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣宜蘭地方
法院判處有期徒刑2月確定，於民國113年2月23日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參（見本院卷第11-12頁），是被告於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，自符合刑法第47條第1項累犯之要件。審酌被告前因故意犯罪經徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，且前案與本案所犯均為不能安全駕駛罪，罪質可謂相當，被告竟於前案執行完畢後再犯本案之罪，足認其刑罰反應力薄弱，考量被告上開犯罪情節，無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，依法加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不顧公眾往來安全，率
爾於上開時間、地點以翹孤輪危險駕車方式行駛，罔顧用路人之安全，影響社會秩序及治安，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本案幸未實際致生交通事故，造成他人生命、身體或財產之損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、妨害公眾往來安全之時間非長，暨被告於警詢時自述高中畢業之智識程度、家庭經濟生活狀況貧困等（見偵卷第19頁）及如卷附法院前案紀錄表之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第五庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 114 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9628號被 告 王子介上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王子介前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以112年度交易字第288號判決判處有期徒刑2月確定，於民國113年2月23日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知在道路上以後輪著地、前輪翹起（俗稱「翹孤輪」）之方式行駛可能失控翻覆，使其他車輛駕駛人因無從預知其行車方向而與之發生碰撞，致生其他車輛往來之危險，竟基於妨害公眾往來安全之犯意，於114年8月27日上午11時43分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，在苗栗縣獅潭鄉台3線省道與台72線省道交岔路口附近道路，以上開「翹孤輪」之方式行駛，致生往來車輛之危險。嗣經警接獲檢舉後調閱監視器錄影畫面而循線查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據清單 待證事實 1 被告王子介於警詢及本署偵查中之自白 坦承於上開時、地，騎乘上開重型機車，以「翹孤輪」之方式行駛之事實。 2 大湖分局大湖所照片黏貼表、車輛詳細資料表報、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 證明被告於上開時、地，騎乘上開重型機車以翹孤輪方式行駛之事實。
二、核被告王子介所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之罪名雖與本案不同，然前案與本案均屬公共危險案件，罪質應屬相同，被告於前案執行完畢後不足2年即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 16 日 檢 察 官 邱舒虹本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 9 日 書 記 官 鄭光棋