臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度訴字第119號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 BUANONG KITTI(中文名:阿黑，泰國籍)選任辯護人 詹汶澐律師(法扶律師)被 告 THONGTASAENG SUCHAT(中文名:阿菜，泰國籍)選任辯護人 簡敬軒律師(法扶律師)被 告 KHASAN SUWAT(中文名:阿旺，泰國籍)選任辯護人 陳盈壽律師(法扶律師)上列被告等因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9385號、第9843號），本院以113年度國審訴字第2號案件受理，經合議庭裁定不行國民參與審判後，改依通常程序審理（ 114年度訴字第119號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，裁定如下：
主 文BUANONG KITTI(中文名:阿黑)、THONGTASAENG SUCHAT(中文名:
阿菜）、KHASAN SUWAT(中文名:阿旺）均自民國一一四年四月十八日起再執行羈押。
理 由
一、按停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：㈠經合法傳喚無正當之理由不到場者。㈡受住居之限制而違背者。㈢本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。㈣違背法院依前條所定應遵守之事項者。㈤依第101條第1項第3款羈押之被告，因第114條第3款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者；再執行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合併計算，同法第117條第1項、第3項亦分別定有明文。
二、本案被告BUANONG KITTI(中文名:阿黑)、THONGTASAENG SUCHAT(中文名:阿菜）、KHASAN SUWAT(中文名:阿旺）前因傷害致死等案件，經本院訊問後，坦承遺棄屍體犯行，且有卷內事證可資佐證，足認被告3人涉嫌上開罪名犯罪嫌疑重大，被告3人均為泰國人，為非法居留之外國人，有事實認有逃亡之虞，且有羈押必要，均自民國113年11月15日起執行羈押，嗣經本院裁定自114年2月15日起均延長羈押2月等情，經本院核閱本案資料屬實。嗣本院於調查相關證據，於同年3月6日言詞辯論終結後，認應停止羈押，將被告3人責付於內政部移民署中區事務大隊苗栗縣專勤隊（下稱專勤隊）依行政程序處理被告後續在台事宜，而為專勤隊暫時收容等情，有本院押票、裁定、審理筆錄、本院公務電話紀錄等存卷可查。
三、嗣因被告3人暫時收容於專勤隊之期限即將屆至，甚有可能將之遺送回國，經本院訊問被告3人後，並考量被告3人均捨棄上訴，告訴人對被告3人亦已提起刑事附帶民事訴訟並經本院裁定移送民事庭審理等情，有被告3人之捨棄上訴狀、本院訊問筆錄、本院刑事附帶民事訴訟裁定可參，若貿然讓被告3人遭遣送回泰國，恐不利後續刑事案件之執行及被害人家屬之民事受償，被告3人倘無法在台收容，顯有逃亡之虞，再權衡被告3人之人身自由利益、司法追訴之國家、社會公益暨保全刑事審判、執行進行等節後，認原羈押之原因及其必要性依然存在，爰裁定自114年4月18日起再執行羈押如主文所示，其期間則應與停止羈押前已經過之期間合併計算。
四、依刑事訴訟法第117條第1項第3款、第108條第1項，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建宏中 華 民 國 114 年 4 月 18 日