臺灣苗栗地方法院刑事判決114年度訴字第281號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 江祥裕選任辯護人 陳新佳律師上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2663號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文江祥裕犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年。
扣案IPHONE 行動電話壹支（含SIM卡壹張，IMEI碼為000000000000000號）、「丁元國際投資股份有限公司外派專員林文聖」工作證及「丁元投資股份有限公司有價證券專用帳戶」存款單及高鐵車票各壹張均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：㈠引用檢察官起訴書之記載即：
江祥裕於民國114年3月9日加入由真實姓名、年籍不詳，通訊軟體Telegram暱稱「無極」、「（汽車符號）」、「順風順水」等人所組成之3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性有結構性犯罪組織之詐欺集團，與詐欺集團約定以面交金額之一定比例為報酬，擔任面交取款車手。江祥裕與「無極」、「（汽車符號）」、「順風順水」等詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由該集團不詳成員以通訊軟體LINE暱稱「詹永晴」向苗栗縣警察局大湖分局偵查隊長吳邦安佯稱可透過投資網站（zjcs
dh.com）儲值投資云云，吳邦安遂假意與網站客服約定於114年3月10日14時許，在苗栗縣○○鄉○○路00○0號全家金湖店面交新臺幣（下同）200萬元，「無極」則指示江祥裕列印「丁元國際投資股份有限公司外派專員林文聖」工作證及「丁元投資股份有限公司有價證券專用帳戶」存款單，偽簽「林文聖」署押在存款單經辦人欄後，在上開時地持工作證及存款單向吳邦安行使，欲收取200萬元款項，足生損害於「丁元投資股份有限公司」、「林文聖」，江祥裕旋遭警方當場逮捕，未能詐欺得手。
㈡上開引用之犯罪事實第1行「江祥裕」補充記載為「江祥裕基
於參與犯罪組織犯意」、第13行「200萬元」補充記載為「200萬元（均假鈔）」。
二、本案證據名稱：除增列被告江祥裕於本院之自白外，引用檢察官起訴書之記載即：
編號 證據名稱 1 被告江祥裕於警詢及偵查中之供述 2 偵查隊長吳邦安職務報告1紙、吳邦安與「詹永晴」之LINE對話紀錄截圖1份、投資網站（zjcsdh.com）頁面截圖1紙 3 苗栗縣警察局大湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、「丁元投資股份有限公司有價證券專用帳戶」存款單、「丁元國際投資股份有限公司 外派專員 林文聖」工作證影本、密錄器影像截圖各1份 4 被告與「無極」、「順風順水」Telegram對話紀錄、被告Telegram對話頁面、通話紀錄畫面翻拍照片各1份
三、論罪科刑：㈠被告加入本案集團後，係以本案為最先繫屬於法院之案件，
有法院前案紀錄表附卷可參，應以本案犯行，併論參與犯罪組織罪（最高法院109年度台上字第3945號判決意旨）。是核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、第216條、第212條之行使偽造特種文書。其偽造署名之行為，為偽造私文書之階段行為，又偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書及特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告就本案犯行，與「無極」、「（汽車符號）」、「順風
順水」及所屬集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢罪數：被告加入本案集團後，係欲與集團成員共同為詐欺取
財、行使偽造私文書及特種文書之犯行，具有行為局部之同一性，應評價為一行為。而被告以一行為同時觸犯上開數罪名，依刑法第55條規定，從一重之刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪處斷。
㈣減輕事由：
1.未遂：被告雖已著手本案加重詐欺取財犯行，幸未致生詐得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，審酌並未實際造成損害，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
2.詐欺犯罪危害防制條例第47條：①按詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵
查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」。
②被告於偵查中均否認犯行（見偵卷第51、171、248頁），是
縱其於本院坦承本案加重詐欺取財犯行，亦無犯罪所得，仍無從依上開規定減輕其刑。又被告既無偵審自白，則被告縱曾於偵查中指認「順風順水」帳號為朱○○所有，並經朱○○到案供稱該帳號曾為其使用，然係由他人與被告為本案聯絡，檢警因無其他積極事證證明朱○○涉案或查明其他正共犯，遂無後續追查，有苗栗縣警察局大湖分局114年11月11日湖警偵字第1140013810號函所附員警職務報告可憑（見本院卷第276-1至276-3、276-8至276-9頁），故仍與上開規定未符，惟本院將作為刑法第57條之量刑審酌事由，附此說明。
3.至組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定（指參與犯罪組織犯行）部分，因被告於偵查中亦否認犯行（見偵卷第171頁），是亦不符合上開規定，併予敘明。
㈤爰審酌被告正值年輕力壯之際，且其四肢健全，有工作能力
，竟不循正當途徑獲取財物，率爾參與本案犯行，雖幸未遂，然無視於政府一再宣誓掃蕩詐欺犯罪之決心，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，價值觀念顯有偏差，不僅助長詐欺歪風，進而導致社會間人際信任瓦解，社會成員彼此情感疏離，並使所屬集團核心成員得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，所為實應非難；兼衡其素行（見法院前案紀錄表）、犯後終能坦承犯行且指認「順風順水」為朱○○供員警調查之態度，併斟酌其犯罪時之年齡、動機、目的、手段、共同犯罪之參與程度（負責取款）、參與犯罪期間與犯罪地區、本案被害人數、欲侵害之金額等侵害程度，及其所獲利益（詳後述），暨其於本院審理時自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況（詳見本院卷第300至301頁），並參酌檢察官之意見（見本院卷第302頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。至被告經整體觀察認處以自由刑即足，尚無併科罰金刑之必要（最高法院111年度台上字第977號判決意旨）。又參與犯罪組織，其參與情節輕微者，得減輕或免除其刑，組織犯罪防制條例第3條第1項但書固有明文。惟依被告前述參與犯罪組織之態樣及分工等情，難認其參與犯罪組織情節輕微，故其所犯輕罪之參與犯罪組織犯行，核無減輕或免除其刑之餘地，是本院於依刑法第57條量刑時，自無必要審酌。
四、沒收：㈠犯罪工具部分：
1.按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」此規定屬於對詐欺犯罪沒收之特別規定，自應優先適用。
2.扣案之IPHONE 行動電話1支（IMEI碼為000000000000000號，含SIM卡1張，見偵卷第63、73頁，本院卷第297、311至313頁，又本院卷第93頁扣押物品清單編號2「無SIM卡」應更正為「含SIM卡1張」、編號1「含SIM卡1張」應更正為「無SIM卡」），為被告本案犯行所用（見偵卷第37頁，至被告於本院中IPHONE SE方為工作機部分，因與客觀事證不符，容係記憶錯誤所致）；扣案之「丁元投資股份有限公司有價證券專用帳戶」存款單、「丁元國際投資股份有限公司外派專員林文聖」工作證、高鐵車票各1張，亦為被告本案犯行所用，爰依上開規定，不問是否為被告所有，均宣告沒收之。至存款單上偽造之署名已因諭知沒收物品本身而包括其內，自無庸再依刑法第219條規定重複諭知沒收。
3.至扣案之IPHONE 行動電話1支（IMEI碼為000000000000000號），依卷內事證不足認定與被告本案犯行相關，爰不宣告沒收。
㈡犯罪所得部分：被告收受現金時即遭埋伏員警逮捕，復依卷
內事證尚不足認定被告有因本案犯行而取得任何報酬或不法利益，自毋庸宣告沒收犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官呂宜臻提起公訴，檢察官莊佳瑋、吳珈維到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第三庭 法 官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李勻淨中 華 民 國 115 年 1 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。