臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度訴字第459號聲 請 人即 被 告 吳愷樂選任辯護人 王銘助律師上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度訴字第459號），聲請變更限制住居，本院裁定如下：
主 文吳愷樂限制住居之處所准予變更為「臺中市○○區○○路○段000巷0號5樓之13號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳愷樂（下稱被告）前經本院限制住居在臺中市○○區○○巷000弄00號，惟因有租屋需求，爰聲請變更居住地及送達地為臺中市○○區○○路○段000巷0號5樓之13號等語，並提出租賃契約1份。
二、限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院裁定停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○巷000弄00號在案。
本院審酌對被告為限制住居處分之目的在於確保被告按時接受執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由，被告既已陳明因聲請意旨所示因素而有變更限制住居地之需要，因認本件聲請尚無礙於對聲請人限制住居處分之目的。從而，聲請人聲請變更限制住居地，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第三庭 審判長法官 魏正杰
法官 劉冠廷法官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝佳君中 華 民 國 114 年 9 月 15 日