臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度訴字第562號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 彭子揚選任辯護人 許凱傑律師
黃詩琳律師王俊棠律師上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第562號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文彭子揚限制住居之處所准予變更為臺北市○○區○○路0段000號8樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）彭子揚因無法承租原限制住居之地址，而改租其他住處，地址為臺北市○○區○○路0段000號8樓，爰聲請變更限制住居處所為上址等語。
二、法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。
三、查被告因加重詐欺等案件，前經本院准以提出新臺幣10萬元之保證金具保，限制住居於臺北市○○區○○○路00號9樓之19，及限制出境、出海8月，得免予羈押。嗣被告具狀陳明聲請意旨所指情事，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按期到庭進行審判程序，並防止被告逃亡，而非完全限制被告之居住自由，且被告確有變更居住地之需求等情事，認被告確有變更原限制住居處所之必要性，本件聲請，應予准許，爰裁定被告原限制住居之處所准予變更為臺北市○○區○○路0段000號8樓。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 114 年 12 月 23 日