臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度訴字第744號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 張登輝選任辯護人 張文傑律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4657號），本院裁定如下：
主 文張登輝自民國一百一十四年十二月十二日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信及受授物件。
理 由
一、被告張登輝因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於民國114年9月12日訊問後，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第16條之包庇他人犯同條例第7條之罪、刑法第134條前段、第165條公務員假借職務上之權力及機會故意犯使用偽造證據、同法第216條、第213條行使不實登載公文書、貪污治罪條例第6條之1第1項第7款之公務員財產來源不明等犯罪嫌疑重大，所涉槍砲彈藥刀械管制條例第16條之包庇他人犯同條例第7條之罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有事實及相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，為確保審判程序可以順利進行，有羈押被告之必要，非具保、責付、限制住居等手段可以替代，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，乃處分自114年9月12日起予以羈押3月，並禁止接見、通信及受授物件。
二、經查：㈠被告於本院114年11月25日準備程序僅承認行使不實登載公文
書犯行，否認其餘起訴事實及罪名（本院卷第189、190頁），惟其涉犯前揭罪嫌，有起訴書證據清單所列證據可佐，足認其犯罪嫌疑重大。
㈡被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第16條之包庇他人犯同條例
第7條之罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，倘日後判決經確定，勢必將面臨徒刑之執行，依一般人面對上開重刑之合理判斷，其迴避司法審判或未來確定後刑罰之執行而逃亡之可能性甚高，國家刑罰權難以實現之危險較大，且被告自陳擬申請提早退休等語（本院卷第197頁），更加深其可能逃亡之疑慮，自有事實及相當理由足認被告有逃亡之虞；又被告及其辯護人否認證人即共同被告曾裕麟、證人鄭鈞陽、殷一正、張嘉明、劉峻宏、王証弘等人於廉政署證述之證據能力，並否認證人即共同被告曾裕麟、證人鄭鈞陽、陳金鑽、王興誠、殷一正、張嘉明、陳大尉、邱昱峰、劉峻宏、邱靖浩、廖鴻恭、詹國政、王証弘、張淑華、趙俊良、朱侑承、朱永豪、張登緯、趙秀梅等供述證據之證明力，足見本案於審理中尚須傳訊多名證人交互詰問以釐清犯罪事實，有相當理由認為有勾串共犯、證人之虞，若命被告具保、責付或限制住居等其他侵害較小之手段，均不足以確保將來審判程序之順利進行，而有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，從而，本案被告羈押之原因及必要性均仍存在。㈢被告雖辯稱：請讓我具保，保證絕對不會跑，我也沒有逃亡
本錢，若能交保，絕不會跟證人有所聯絡等語（本院卷第197頁），其辯護人辯稱：被告並無出境、出海紀錄，依偵查卷證無從認定被告有與證人勾串或滅證情事等語（本院卷第198頁）。惟按，關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，是關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足；羈押被告之目的，其本質上在確保訴訟程序得以順利進行、或為確保證據之存在與真實、或為確保嗣後刑之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，而被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押之原因及有無賴羈押以保全偵查、審判或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。本案被告仍有羈押之原因及必要，業如前述；復衡以被告長年擔任警務人員，顯具有規避追訴管道而逃亡之能力，且其先前在苗栗縣警察局竹南分局擔任小隊長多年，部分證人為其轄下隊員、同事及認識之家屬、社會人士，依其警職高度及對外人脈關係，實具有相當程度之影響力，倘被告開釋在外，難以確保證人不會遭受不當壓力而變異其詞或為虛偽陳述，足認被告仍有與本案證人相互勾串、滅證以達脫免重大刑責之高度可能，是被告及其辯護人以前詞置辯，尚無足採。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，本院審酌被告所為，嚴重危害國家法益及公務員官箴，經權衡國家刑事司法權之有效行使暨公共利益之維護、繼續羈押對被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度、若停止羈押後，被告因逃亡、勾串、滅證所生影響等節，就目的與手段依比例原則予以衡量，且於114年11月25日依法訊問被告及聽取檢察官、辯護人之意見後，認原羈押之原因及必要性仍然存在，非具保、責付或限制住居可得取代，復無刑事訴訟法第114條所定之情形，爰諭知被告自114年12月12日起延長羈押2月，並繼續禁止接見、通信及受授物件，以防止勾串。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 洪振峰法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 12 月 5 日