臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度重附民字第12號原 告 陳鳳凰
王啓環王如初林炳煌蔡子成林易廷吳珮榕被 告 吳旻鎽上列被告因本院114年度訴字第278號違反廢棄物清理法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號民事裁定意旨參照）。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。
二、上列被告因本院114年度訴字第278號違反廢棄物清理法等案件，經原告以「刑事附帶民事準備一狀」追加為被告，而被告固非本院114年度訴字第278號違反廢棄物清理法等案件之刑事被告，然其應為依民法負賠償責任之人，是原告對於被告提起附帶民事訴訟，程序上尚無不合。又本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 許家赫法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 莊惠雯中 華 民 國 115 年 4 月 16 日