臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第249號原 告 王相涵被 告 陳正宏 苗栗縣○○市○○路000號上列被告因傷害案件（本院114年度易字第126號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：㈠聲明：
1.被告應連帶賠償原告新臺幣3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。㈡陳述：緣原告於民國112年7月21日11時，因與被告發生肢體衝突，導致如驗傷單之傷勢、休養之天數來求償。
二、被告方面：被告未曾具狀或以言詞為任何聲明及陳述。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判決意旨參照）。
二、經查：依本院114年度易字第126號刑事案件之公訴意旨，原告提告被告傷害部分，業經檢察官為不起訴處分（見臺灣苗栗地方檢察署檢察官113年度調院偵字第32號起訴書第1頁），是檢察官並未起訴被告涉嫌傷害原告，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，因無刑事訴訟之繫屬，其訴為不合法。
三、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，併予敘明（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會第21號研討結果參照）。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 陳信全