臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第543號原 告 王行威被 告 廖晉辰
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)徐紘青
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)賴信澒上列被告等因恐嚇取財等案件（本院114年度易字第509號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請(關於原告對廖晉辰、徐紘青、賴信澒提起刑事附帶民事訴訟部分)均駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。
二、查被告廖晉辰、徐紘青、賴信澒被訴恐嚇取財等案件，就被告廖晉辰部分，業經本院於民國114年11月21日上午9時25分許辯論終結，有該日審判筆錄及錄音資料查詢結果在卷可稽；就被告徐紘青部分，業經本院審理後於114年11月7日言詞辯論終結，並定同年12月15日宣判，有該日審判筆錄在卷可稽；就被告賴信澒部分，則係經本院審理後於114年10月3日言詞辯論終結，並於同年11月17日宣判，有該日審判筆錄在卷可稽。而因原告遲於上開刑事訴訟言詞辯論終結後之114年11月21日下午2時7分許，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足憑，則依照首揭規定及說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。至原告對其餘被告請求損害賠償部分，則待本院另行處理，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 許文棋
法 官 何松穎法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃惠鈴中 華 民 國 114 年 12 月 15 日