臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第59號原 告 吳深池訴訟代理人 陳昇宏律師被 告 朱賢耀（已歿)上列被告因妨害自由等案件（本院113年度訴字第668號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告方面：㈠聲明：
1.被告應與陳亦昕、趙文彬連帶賠償原告新臺幣215萬4410元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.訴訟費用由被告與陳亦昕、趙文彬連帶負擔。
3.請准供擔保宣告假執行。㈡陳述：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未曾具狀或以言詞為任何聲明及陳述。理 由
一、按刑事訴訟諭知不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告被訴妨害自由等案件，因被告業已死亡，經本院以113年度訴字第668號諭知公訴不受理在案，依前開規定，自應將原告此部分提起之附帶民事訴訟予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回（原告另有起訴被告陳亦昕、趙文彬部分，另移送本院民事庭，不在本件判決範圍）。
二、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，併予敘明（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會第21號研討結果參照）。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 陳美彤法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐鈺樺中 華 民 國 115 年 3 月 25 日