臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度簡上字第36號上 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官上 訴 人即 被 告 羅浩祐上列被告因家暴妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2463號），本院裁定如下：
主 文本件再開辯論。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。
二、本案上訴人即被告羅浩祐（下稱被告）因家庭暴力之妨害自由等案件，前經本院以114年度苗簡字第525號第一審刑事簡易判決判處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，後因不服上開判決而提起上訴，而由本院以115年度簡上字第36號（下稱本案）審理。嗣被告於本案審判中陳明僅針對原判決科刑事項上訴（見本院卷第54頁），並經本院於民國115年6月23日辯論終結，定於同年7月28日宣判，惟因被告於同年7月17日提出刑事陳述意見狀至院，其上載明：
我希望改判無罪、免刑等語，可見就上訴範圍部分，顯與被告於本案審理中之陳述有所未合，為釐清被告之真意，即尚有應行調查之處，而有再開辯論之必要，爰依前揭規定，裁定再開辯論。
三、依刑事訴訟法第291條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 陳睿亭