臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第157號原 告 諸彥誠被 告 王昌上列被告因本院115年度苗金簡字第213號違反洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、查被告因違反洗錢防制法案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑後，本院業於民國115年9月22日以115年度苗金簡字第213號刑事簡易判決判處其有期徒刑5月、併科罰金新臺幣2萬元在案。本件原告係於115年10月7日始具狀提起附帶民事訴訟，有本院收狀章戳可稽，此時被告刑事案件之繫屬已不存在，復尚無任何上訴經提起，既無刑事訴訟程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，原告之訴顯不合法，應予駁回；其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 巫 穎中 華 民 國 115 年 10 月 12 日