臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度交易字第50號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 林浩宸上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第20號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林浩宸於民國113年7月23日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿苗栗縣苗栗市至公路由南往北方向行駛，迨同日16時42分，行經苗栗市○○里○○0000號前，欲右轉進入上址停車場，本應注意至公路雖屬雙向單線車線之道路，惟上開路段路邊邊線外之路面尚有一定之寛度，可供一般機車行駛，則機車騎士亦習於行駛於該路邊邊線外之地面，此為一般人所習知之事，被告駕車行駛於該種路段欲駛出車道至路旁之停車場，本應注意顯示方向燈以警示後方來車，並注意右後方有無來車以避免發生車禍事故，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然駛出車道線欲往路旁停車場，適告訴人邱昶盛騎乘車牌號碼000-000號普通重型機沿苗栗市至公路北向車道外之路肩往北方向行駛，迨見被告駕駛之車輛駛出，已然煞避不及而撞擊被告所駕車輛之右前輪，告訴人因之人車倒並因而受有雙手掌、左膝、左臀、左肩、左小腿、左踝及左手肘擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件告訴人已具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊惠雯中 華 民 國 115 年 3 月 16 日