臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度交易字第68號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN THI KIM CHI上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1145號），本院認為不宜以簡易判決處刑（115年度苗交簡字第146號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款亦定有明文。
三、經查，告訴人鄭素月告訴被告NGUYEN THI KIM CHI過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 魏正杰
法 官 顏碩瑋法 官 劉冠廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 115 年 6 月 1 日附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1145號被 告 NGUYEN THI KIM CHI （越南）上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN THI KIM CHI（越南籍、下稱中文名：阮氏金芝)於民國114年4月19日上午7時35分許，駕駛劉氏愛所有之車號00-0000號自小客車（下稱A車），沿苗栗縣苗栗縣○○鎮○○路○段00○0號前由東往西方向直行時，本應注意車前狀況及兩車間隔，依當時情形亦無不能注意情事，竟疏未注意及此，於行駛超車過程中，A車右前後視鏡撞及同向右側鄭素月騎乘車號000-0000號普通重型機車（下稱B車），致鄭素月人車倒地，並受有腦出血、急性硬腦膜下出血及身體多處擦挫傷等傷害。
二、案經鄭素月訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮氏金芝於警詢及及偵訊均坦承不諱，核與告訴人鄭素月於警詢之指訴相符，並有光田綜合醫院診斷證明書1份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、現場及監視器翻拍照片等在卷可資佐證，被告罪嫌可以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
檢 察 官 黃棋安本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書 記 官 蔡淑玲