臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度原易字第10號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 管仲康
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）選任辯護人 林家進律師（法扶律師）被 告 黃彥辰
（另案法務部○○○○○○○○○○○執行中）選任辯護人 康春田律師（法扶律師）上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1035號、114年度偵字第2948號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，裁定行簡式審判程序，本院裁定如下：
主 文本件再開辯論。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。
二、查被告管仲康、黃彥辰因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴，前經本院於民國115年5月5日言詞辯論終結，原定於115年6月11日宣判，茲因本案就告訴人黃粧靖是否就侵入建築物部分提起告訴，仍有疑義，攸關本案訴追條件，尚有應行調查之處，而有再開辯論程序之必要，爰裁定命再開辯論。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第一庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 陳睿亭