臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度原重附民字第1號原 告 王佩君被 告 林振通
林淑惠上列被告等因加重詐欺等案件（本院115年度原訴字第4號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告林振通、林淑惠未提出任何書狀作何聲明或陳述。理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、被告等因偽造文書等案件，業經本院審理後裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並均於民國115年2月2日言詞辯論終結。而原告遲於上開刑事訴訟言詞辯論終結後之115年2月10日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章自明。是以，依照首揭規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回。至本件原告所提刑事附帶民事訴訟雖經本院依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告等賠償其損害，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 許文棋
法 官 何松穎法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張邵剛中 華 民 國 115 年 3 月 13 日