臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第23號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官受 刑 人 邱順炤上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第518、652號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬，扣案如附表編號4所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告（已歿）因施用第一、二級毒品案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第518、652號起訴，該案於民國114年10月9日繫屬臺灣苗栗地方法院，惟被告於114年10月2日死亡，經本院以114年度易字第730號判決公訴不受理，並於114年11月24日判決確定。該案扣案如附表所示之物沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又依該條規定，得諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及「專供」製造或施用毒品之器具為限，不及於通常可以供他項用途而將之作為施用毒品之器具，或將可供其他用途之物品拼湊組合，以供作為施用毒品之器具等非專供施用毒品之吸食器或刮杓等器具。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項分別有所明定。
三、經查：
㈠、被告於114年10月2日死亡，經檢察官以114年度毒偵字第518、652號起訴，並經本院以114年度易字第730號判決公訴不受理，於114年11月24日判決確定等情，有上揭起訴書、判決書及戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可參。
㈡、扣案如附表編號1、2所示之物，經化學呈色法、氣相層析質譜法，均檢出第一級毒品海洛因成分；附表編號3所示之物，經氣相層析質譜儀(GC-MS)，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室114年8月13日調科壹字第11423918980號鑑定書、同上實驗室之114年8月22日調科壹字第11423919610號鑑定書及欣欣生物科技股份有限公司南警偵字第1140013211號成分鑑定報告書在卷可稽(毒偵518卷第189頁、第197頁及毒偵652卷第217頁)，足見附表編號1、2及3所示之物，分別為第一級毒品、第二級毒品，均屬違禁物，依前揭說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。用以包裝如附表編號1至3所示之物之包裝袋，因無法與毒品完全析離，且無析離之實益與必要，亦併依上開規定宣告沒收銷燬。另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
㈢、又扣案如附表編號4所示之針筒，係被告用以施打海洛因之物，業據被告供承在卷(毒偵518卷第149頁)，惟未送鑑定是否內含毒品之成分，尚難遽認為違禁物，惟仍屬被告供犯罪所用之物，依上開說明，仍得依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收（聲請書認係沒收銷燬乙節，容有誤會，一併敘明）。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第一庭 法 官 林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛中 華 民 國 115 年 5 月 25 日附表編號 項目及數量 重量 保管字號 1 海洛因1包（含包裝袋1只） 驗餘淨重1.33公克(毒偵518卷P197) 苗栗地檢署114年度毒保字第85號編號001(毒偵518卷P165) 2 海洛因1包（含包裝袋1只） 驗餘淨重1.58公克(毒偵652卷P217) 苗栗地檢署114年度毒保字第79號編號001(毒偵652卷P211) 3 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 驗餘淨重0.1933公克(毒偵518卷P189) 苗栗地檢署114年度安保字第287號編號001(毒偵518卷P181) 4 海洛因針筒2支 無 苗栗地檢署114年度保管字第883號編號001(毒偵518卷P173)