臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第89號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 柯朝育上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1406號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第48號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告柯朝育前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1406號為不起訴處分確定，惟扣案之吸食器1組及煙油1罐經送驗後，分別檢出第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯（現為第一級毒品）成分，而屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。如外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。再按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，而依托咪酯於查獲當時經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，復於115年6月25日經行政院以院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並自000年0月00日生效，依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，得單獨宣告沒收。
三、經查：
㈠、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1406號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡、扣案如附表編號1所示之菸油1罐(照片見毒偵卷第126頁)，經鑑驗後，檢出依托咪酯成分（驗前純質淨重約0.85公克），有內政部警政署刑事警察局114年11月18日刑理字第1146150461號鑑定書在卷可稽（毒偵卷第127頁），屬違禁物，依前揭說明，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，前開毒品盛裝所用之罐子1個，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，就罐子1個應併予諭知沒收銷燬；又扣案如附表編號2所示之吸食器(照片見毒偵卷第133頁)，經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司114年11月18日成分鑑定報告書在卷可稽（毒偵卷第109頁），堪認上開吸食器內確係含有甲基安非他命成分無訛，因該吸食器與其內沾附之毒品難以析離，應視同毒品之一部分，而屬違禁物，亦應依上開規定宣告沒收銷燬。從而，聲請人聲請沒收銷燬，於法有據，應予准許。至以上送驗耗損部分之毒品，均因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第一庭 法 官 林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛中 華 民 國 115 年 10 月 20 日附表編號 項目及數量 重量 保管字號 1 煙油1罐（含罐子1個） 驗餘淨重41.53公克(毒偵卷第120、127頁) 苗栗地檢署115年度安保字第51號編號1(毒偵卷第122頁) 2 吸食器1組 略 苗栗地檢署115年度保管字第164號編號1(毒偵卷第129頁)