臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第10號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 黃庭緯上列聲請人因被告公共危險案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第44號），本院裁定如下：
主 文扣案之吸食器貳組沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠被告黃庭緯（下稱被告）前因公共危險案件，經臺灣苗栗地
方檢察署檢察官以114年度偵字第1710號為附帶應履行必要命令之緩起訴處分，並依職權送再議後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以114年度上職議字第1858號駁回確定，緩起訴期間自民國114年4月17日起至115年4月16日止，緩起訴期間屆滿且未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、駁回再議處分書及法院前案紀錄表各1份附卷可查。
㈡扣案之吸食器2組，係被告所有供其本案犯罪之物，業據被告
於警詢、檢察事務官詢問時供述明確（114年度偵字第1710號卷第18至19、第51頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收。至聲請意旨雖贅引刑法第40條第3項規定作為聲請依據，應由本院逕行援引適當規定裁定宣告沒收，不受聲請書所贅載法條之限制，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐鈺樺中 華 民 國 115 年 6 月 4 日