臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第5號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 黃榮聰
黃慶祥上列被告等因違反廢棄物清理法案件（113年度偵字第5826號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第9號），本院裁定如下：
主 文黃榮聰未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。黃慶祥未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃榮聰、黃慶祥因違反廢棄物清理法案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度偵字第5826號為緩起訴處分確定，緩起訴期間均為1年，並均已於民國114年12月15日期滿。被告黃榮聰自承收受新臺幣（下同）5萬3,200元之報酬；被告黃慶祥自承收受8,000元之報酬，係被告2人之犯罪所得，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，均聲請單獨宣告沒收等語。
二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：㈠查被告2人因違反廢棄物清理法案件，經臺灣苗栗地方檢察署
檢察官以113年度偵字第5826號為緩起訴處分，復經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以113年度上職議字第5680號駁回再議確定，緩起訴期間自113年12月16日起至114年12月15日止，期滿未經撤銷等情，業經本院核閱臺灣苗栗地方檢察署偵查卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及法院前案紀錄表在卷可參。
㈡被告黃榮聰、黃慶祥因本案犯行而實際取得之5萬3,200元、8
,000元，分別為其等犯罪所得，業據被告2人於偵查中陳述明確（見偵卷第17頁反面、第18頁反面），是上開犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。從而，聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項前段、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第四庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張邵剛中 華 民 國 115 年 3 月 19 日