臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第291號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 陳逸展上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第5號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０２犯對於醫事人員以恐嚇妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
Ａ０２被訴毀損部分，公訴不受理。
犯罪事實及理由
壹、有罪部分：
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分增列「被告Ａ０２於本院準備程序及審理時之自白」、「本院電話紀錄表」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以恐嚇妨害其執行醫療業務罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重執行醫療救護
業務之醫事人員，因一時情緒失控，竟以前揭方式妨害執行醫療業務，損害醫病關係暨醫療體系之正常運作，欠缺尊重醫事人員及他人法益之觀念，所為固屬可議，惟念被告犯後始終坦承犯行，並於本院審理中積極與告訴人Ａ０１達成和解，賠償損害，可見態度良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所造成之損害，暨其於本院審理時自述大學畢業之智識程度、無業、無收入、無須扶養雙親等家庭經濟生活狀況（見本院卷第59頁）及如卷附法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
貳、公訴不受理部分：㈠公訴意旨另以被告基於毀損之犯意，將候診室內之電腦螢幕
推向桌面，致電腦螢幕破裂，足生損害於告訴人。因認被告此部分所為，涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
㈢本案被告因違反醫療法案件，經檢察官提起公訴，認被告係
犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴等情，有撤消告訴狀附卷可稽（見本院卷第37頁），揆諸上開說明，諭知如
主文第2項所示之不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官姜永浩提起公訴，經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第五庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 115 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
【附件】 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第5號被 告 Ａ０２上列被告因違反醫療法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國114年6月10日17時10分許，飲酒後前往苗栗縣○○市○○路000號2樓益康診所醫生Ａ０１之診間，於問診期間因情緒不穩，向Ａ０１表示想要自殺，並持保力達酒瓶敲打自己的頭部後，基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，滯留於上開診間內，並在診間內及候診室多次來回進出，經Ａ０１勸導後，竟向Ａ０１恫嚇稱：你對我不客氣，我會找你麻煩，你小心一點等語，致Ａ０１心生畏懼，致生危害於安全，以此方式對於執行醫療業務之醫事人員施以恐嚇，妨害醫事人員執行醫療業務。Ａ０２又自行衝撞藥品櫃，導致藥品櫃上之藥品傾倒，並基於毀損之犯意，將候診室內之電腦螢幕推向桌面，致電腦螢幕破裂，足生損害於Ａ０１。
二、案經Ａ０１訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢、偵訊時之自白 被告坦承犯行。 2 證人即告訴人Ａ０１於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人即案發時在場見聞之益康診所行政人員謝珮琪於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 4 案發時、地之現場監視錄影畫面截圖 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損及醫療法第106條第3項之恐嚇醫事人員妨害其執行醫療業務等罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。又被告竟於診所就醫時暴力相向，危害就醫環境之安全甚鉅請審酌被告犯罪情節嚴重，予以從重量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
檢 察 官 姜 永 浩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書 記 官 李怡岫