臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第200號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 黃馨瑩上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10887號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃馨瑩明知飼養犬隻時，應做好適當防護措施，負有防止該犬隻物無故侵害他人生命、身體、自由或財產之責，於民國114年8月24日下午2時30分許，在址設苗栗縣○○鎮○○里○○00號之2狗狗水世界之用餐區，被告應注易避免犬隻侵害他人身體，且無何不能注意之情事，疏未注意以繩或鍊圈等方式適當管束犬隻，致犬隻咬傷附近之告訴人黃瑋亭，致告訴人受有右手及腕狗咬傷、腫痛之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第五庭 法 官 傅可晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏中 華 民 國 115 年 4 月 14 日