臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第218號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 廖正堯
（另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1693號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文Ａ０１犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠起訴書犯罪事實一第1至3行補充記載為「Ａ０１曾因施用毒品案
件，經臺灣苗栗地方法院以113年度苗簡字第554號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國113年10月2日易科罰金執行完畢。嗣經臺灣高等法院臺中分院115年度聲字第51號裁定與其另違反槍砲彈藥刀械管制條例案件經判處有期徒刑1年8月確定，合併定其應執行刑有期徒刑1年10月，於114年12月8日入監，現仍執行中（不影響其中一罪即前述施用毒品案件已執行完畢之事實）。」（最高法院104年度台非字第143號判決意旨參照）。
㈡證據部分補充：被告Ａ０１於本院之自白（本院卷第54、57頁）
。
二、本件檢察官於起訴書已主張被告於前案受有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。經查，被告有起訴書所載因施用毒品受觀察、勒戒及徒刑執行完畢之情形，有其法院前案紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。參以司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案與前案均為施用第二級毒品罪，雖受前案徒刑之執行，仍再犯本案，堪認其對刑罰反應力薄弱而具特別之惡性，縱依累犯規定加重最低本刑，亦不致使被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則、比例原則無違，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及徒刑執行完畢後，再為本案施用毒品犯行，足見其惡習已深，戒絕毒癮意志不堅，未能體悟施用毒品對自身造成傷害及社會負擔，自應予非難；惟審酌被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其前因施用毒品案件經法院判處罪刑之前科素行（累犯部分不重複評價），及其自述高中肄業之智識程度、原從事汽車維修工作、每月收入約新臺幣3萬8千元、尚有未成年子女須扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官莊佳瑋提起公訴及到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂 彧中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1693號被 告 Ａ０１上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１曾因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以113年度苗簡字第554號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國113年10月2日易科罰金執行完畢。又前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，業由臺灣新北地方檢察署檢察官於113年1月31日依法釋放，並於同年3月12日以113年度毒偵緝字第51、52、53、54號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以114年度苗簡字第883號判決判處有期徒刑6月確定（待執行）。詎其猶不知悛改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年11月11日16時許為本署觀護人室採尿員採尿時起往前回溯96小時內之某不詳時點，在苗栗縣○○市○○里00鄰○○路0段000號之住處，以將甲基安非他命放置在玻璃球（未扣案）內，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以鼻子吸食之方式施用甲基安非他命1次。嗣於114年11月11日16時許，Ａ０１至本署觀護人室執行毒品案件緩起訴處分處遇，並經命採集尿液送請檢驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命性反應而查獲。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單臚列如下：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告Ａ０１於本署檢察事務官詢問時之自白。 證明被告坦承確有於犯罪事實欄所載時、地施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。 2 本署施用毒品犯尿液檢體監 管紀錄表影本1份。 證明被告於114年11月11日16時許為本署觀護人室採尿員所採集之尿液（檢體編號：000000000），係被告親自排放之尿液，被告身體之代謝物。 3 欣生生物科技股份有限公司114年11月25日濫用藥物尿液檢驗報告影本1份。 證明被告為本署觀護人室採尿員所採集之檢體編號000000000號尿液 ，經送請檢驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰執行紀錄，有刑事簡易判決及刑案資料查註紀錄表各1份等附卷可稽，其於有期徒刑易科罰金執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
檢 察 官 莊佳瑋