臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第334號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 賴文基
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2679號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０２犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。又犯恐嚇取財罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
扣案如附表編號1至5所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、被告Ａ０２所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行所載「8時至11時」，應更正為「7時至10時」；同欄一第3行所載「捕捉」，應更正為「以手持式彈弓朝天空彈射彩帶鉛彈使賽鴿驚嚇中網之方式，捕捉」；證據部分應增列「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑及沒收之依據：㈠罪名及罪數之說明：
⒈按刑法第321條第1項第3款所謂「攜帶兇器而犯之者」，其所
稱「兇器」之種類並無限制，凡客觀上對於人之生命、身體或安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院107年度台上字第2974號判決意旨參照）。查被告於本院準備程序時供稱：扣案彈弓下面有個助力器，手臂穿進去抵住助力器，可以讓彈射的力道變強，鉛彈是實心的鉛做的，要用彈弓全力射才會飛到空中，如果射到人或動物是會受傷的等語（見本院卷第103頁），可知被告行竊所使用之手持式彈弓及彩帶鉛彈，於客觀上應足以對他人生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，當屬兇器甚明。
⒉次按刑法第346條第1項恐嚇取財罪之構成，以犯人所為不法
之惡害通知達到於被害人，並足使其心生畏懼而交付財物為要件。凡一切言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包括在內；又恐嚇取財之恐嚇行為不以將來之惡害通知為限，即以強暴、脅迫為手段，而被害人未達於不能抗拒程度者，亦屬之，且不以被害人無不法行為存在為要件（最高法院109年度台上字第2144號、第1331號、107年度台上字第1024號、82年度台上字第2707號判決意旨參照）。參諸被告及告訴人Ａ０１所述，可知被告竊取告訴人之賽鴿後，致電向告訴人恫稱須支付贖款始會放回賽鴿等語，藉此達成向告訴人索取贖款之目的，已屬不當連結而逾越社會一般大眾得以容忍之程度，足認被告主觀上具有不法所有之意圖，並對告訴人為前揭不法惡害通知，致使告訴人心生畏懼而匯付贖款，應已符合恐嚇取財之要件。
⒊核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
及同法第346條第1項之恐嚇取財罪。公訴意旨認被告所為竊盜部分，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語，容有誤會，惟基本社會事實同一，並經本院當庭訊問及諭知此部分所涉罪名（見本院卷第103、104頁），本院自應予以審理，並依法變更起訴法條。
⒋被告所為上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，反為貪圖不法利益，先竊取告訴人之賽鴿，再藉此恐嚇告訴人匯付贖款，所為應予非難；兼衡告訴人損失之金額，暨被告之犯罪動機、目的、手段、品行（包含前因竊盜案件經臺灣基隆地方法院以110年度基簡字第380號判決判處有期徒刑6月確定，於112年3月25日執行完畢之前案紀錄）、於本院所述之智識程度、家庭、經濟與生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑；復審酌被告所為2次犯行之時間非遠、具有一定關聯性及侵害法益相類等犯罪情節，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，本於罪責相當性之要求與公平、比例等原則，並考量法律之外部性界限、刑罰經濟及恤刑目的等因素予以整體評價後，定其應執行刑如主文第1項所示。
㈢有關沒收之說明：
⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查被告於本院準備程序時供稱：扣案的手機、鴿網、擄鴿網帶、彈弓及鉛彈都是我的，手機是跟告訴人聯絡要錢，鴿網是擄鴿使用，網袋是用來裝鴿子，本案鴿子就是用其中1個網袋，如果有抓到多的鴿子就用剩下的網袋裝，彈弓用來彈射鉛彈讓鴿子嚇到中網等語（見本院卷第103頁），可知扣案如附表編號1至5所示之物，均係被告所有供犯罪所用及預備之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案如附表編號6所示之本案帳戶存摺1本，係金融機構發予被告供紀錄帳戶交易明細之憑證，核其性質非屬供本案犯罪所用之物，自不併予宣告沒收。
⒉按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案恐嚇取財所獲取之新臺幣5050元，屬其從事違法行為之犯罪所得，且並未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官張亞筑提起公訴，檢察官蘇皜翔到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第二庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張佑慈中 華 民 國 115 年 10 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物名稱、數量 1 三星GalaxyA34行動電話1支（含SIM卡1張） 2 鴿網1件 3 擄鴿網袋3個 4 手持式彈弓1個 5 彩帶鉛彈6顆 6 本案帳戶存摺1本