臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第339號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 邱新華上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3520號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文邱新華犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充及更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件)。
㈠犯罪事實一第2至3列「還市路」應更正為「環市路」。
㈡證據部分增列：被告邱新華（下稱被告）於本院準備程序及審理時之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟在公眾往來之街道路口，貿然持刀恐嚇公眾及告訴人蔡煌銘、蔡煌洲（下稱告訴人2人），致告訴人2人與公眾心生畏懼，致生危害於公安，所為應予非難，兼衡其被告之犯罪動機、手段，於本院審理時自述之智識程度、經濟狀況、生活狀況及健康狀況（本院卷第71頁，因涉其個人隱私，不予詳載），暨犯罪後於警詢、偵訊時否認犯行，於本院訊問、準備程序及審理時坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之黑色把柄菜刀1把雖為被告持以犯本案恐嚇犯行之工具，惟被告供陳非其所有，又非違禁物，爰不予宣告沒收。其餘扣案之菜刀2把被告亦供陳非其所有，且與被告本案犯行無關，亦不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
五、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1、2項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察官起訴書之記載。如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，提起上訴。
本案經檢察官林暐家提起公訴，檢察官蘇皜翔到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鈺樺中 華 民 國 115 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3520號被 告 邱新華上列被告因妨害秩序等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱新華於民國115年4月5日12時31分許，基於恐嚇公眾、恐嚇危害安全之犯意，先持菜刀於苗栗縣竹南鎮光復路與還市路一段路口來回走動，而使不特定之民眾見狀心生畏懼，致生危害於公眾安全，又在苗栗縣竹南鎮環市路一段與民族街口，邱新華與蔡煌銘、蔡煌洲素不相識，邱新華竟持菜刀追趕蔡煌銘，蔡煌洲見狀持木棍阻擋，邱新華竟轉而持刀追趕蔡煌洲並揮舞菜刀，使蔡煌銘、蔡煌洲2人心生畏懼，致生危害於安全。嗣警接獲報案到場，經警當場逮捕，並扣得3把菜刀，而悉上情。
二、案經蔡煌銘、蔡煌洲訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱新華於警詢及偵查中供述 證明被告持有黑色把柄菜刀1支之事實 2 證人即告訴人蔡煌洲、蔡煌銘於警詢之證述、偵查中之具結證述 證明被告無故持菜刀追趕告訴人蔡煌洲、蔡煌銘，並且揮舞菜刀之事實。 3 苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片 證明被告持有黑色菜刀之事實。 4 監視器影像擷圖、現場照片共11張、苗栗縣竹南派出所110報案紀錄單、本署公務電話記錄2份、苗栗縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單2份 證明： ⑴被告於上開時、地，持菜刀在案發現場附近之事實。 ⑵報案人目睹被告被告持菜刀走出，且告訴人2人遭追逐之事實。
二、核被告邱新華所為，係犯刑法第305條恐嚇危安、第151條之恐嚇公眾等罪嫌。被告於時空密接為前開2犯行，係以一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之恐嚇公眾罪處斷。扣案之菜刀3把，為被告所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。請貴院審酌近期有多起無差別攻擊之嚴重駭人事件發生，被告所為本案犯行，造成當時不特定之民眾及本件告訴人2人見狀心生畏懼，建請從重量刑，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 27 日 檢 察 官 林暐家本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 書 記 官 潘冠儒