臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第401號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 熊家瑞上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第42號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告熊家瑞為TOYOTA桃苗汽車股份有限公司（下稱桃苗汽車公司）之客戶，而告訴人BH000-H114008號則為上開公司之員工。被告因追求告訴人未果，竟於民國114年2月14日10時17分許，在址設苗栗縣○○市○○里○○00○00號之桃苗汽車公司南苗栗營業所內，乘告訴人面向櫃台、背對客戶無法防備之際，意圖性騷擾，以右手碰觸告訴人臀部。
因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成調解，告訴人具狀聲請撤回告訴，有苗栗縣苗栗市調解委員會調解書、刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第23頁至第25頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第一庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 陳睿亭