臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第56號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 藍凱硯上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11849號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文藍凱硯犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分補充被告藍凱硯於本院準備程序及審理時之自白、法院前案紀錄表為證據。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一重論以刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢，
而犯本案加重竊盜犯行，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為實不足取；復審酌被告犯本案加重竊盜罪之動機、目的，並斟酌被告犯本案加重竊盜罪之手段、竊得財物之價值、對告訴人之財產及社會治安所生危害；兼衡被告前有○○○○○○○○○○、○○○、○○○、○○○○○○○○○、○○等之前科素行（本案不構成累犯，參法院前案紀錄表，見本院卷第11頁至第38頁），及被告犯後坦承犯行，未與告訴人和解之態度，暨其於本院審理時自承之智識程度、生活經濟狀況（見本院卷第59頁至第60頁）、檢察官求刑之意見（見本院卷第60頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以期相當。
三、沒收部分：㈠被告竊得之現金新臺幣4500元，為其犯罪所得，據被告稱：
花完了等語（見本院卷第54頁），未據扣案，亦未發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡未扣案之螺絲起子1支，為被告所有，供其為本案犯行所用之
物，然考量現無證據證明尚屬存在，且具被告供稱：丟掉了等語（見偵卷第15頁），而該器具非違禁物或其他依法應沒收之物，亦屬生活上容易取得之用品，沒收該物對一般或特別犯罪預防難有實質助益，不具刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官劉偉誠、林暐家提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11849號被 告 藍凱硯上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍凱硯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月17日4時40分許，持客觀上有殺傷力之螺絲起子1支，至周○軒所經營、位於苗栗縣○○市○○路000號選物販賣機店內，以螺絲起子破壞機臺，竊取機臺內錢箱內之現金共新臺幣（下同）4,500元，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）逃離現場，竊得之現金則花用殆盡。嗣周○軒發覺遭竊報警處理，經警調閱店內及附近路口監視器畫面，循線通知藍凱硯到場說明，始悉上情。
二、案經周○軒訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告藍凱硯於警詢時之供述 被告供承有上揭犯罪欄所載加重竊盜及毀損犯行之事實。 2 證人即告訴人周○軒於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場及監視器畫面截圖照片共39張 證明被告有上揭犯罪欄所載加重竊盜及毀損犯行之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪及第354條之毀損罪嫌，被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合，請從一重以加重竊盜罪嫌處斷。至被告所竊得之現金4,500元為犯罪所得，惟並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至報告意旨雖認被告所為上開竊盜犯行係涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，然本件係被告持客觀上有殺傷力之螺絲起子1支破壞機臺而竊取錢箱內之現金，業經被告於警詢時供承在卷，自應構成加重竊盜罪，告訴及報告意旨認被告係涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
檢 察 官 劉偉誠檢 察 官 林暐家本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 潘冠儒附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。