臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第575號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 陳貞僖選任辯護人 陳怡安律師（法扶律師）上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3195號），本院認不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳貞僖因幻認與素不相識之告訴人葉昇和任職副店長之苗栗縣○○市○○路000號1樓住商不動產文華國小加盟店之店長有仇怨，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國114年9月30日22時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，至該店，拋撒冥紙，並朝店面之電動玻璃門、落地窗、地板潑灑白色油漆，造成上開店面之門、窗、地板沾黏油漆而失去美觀之效用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告所涉刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀對被告撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 115 年 8 月 3 日