臺灣苗栗地方法院刑事判決115年度易字第75號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 陳木郎
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因脫逃案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第10702號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０１犯脫逃未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用追加起訴書之記載（如附件），證據名稱並增列「被告Ａ０１於審理中之自白」。
二、刑之加重、減輕㈠公訴意旨就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未主
張或具體指出證明方法（見本院卷第7至9、58、60頁），依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，無從論以累犯及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可能構成累犯之前科，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項。
㈡被告已著手於脫逃犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係依法拘禁之人，竟趁隙脫逃，雖遭戒護人員追捕而未得逞，然已損及國家公權力之行使，兼衡被告於本案犯行前5年內因違反毒品危害防制條例等案件受徒刑易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，足見其對於刑罰之反應力顯然薄弱，與犯罪之動機、目的、手段、情節，及坦承犯行之態度，暨自述之智識程度、生活狀況，與檢察官求刑之意見等一切情狀（見本院卷第59至60頁），量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。本案經檢察官陳昭銘追加起訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 115 年 3 月 4 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第161條依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者，在場助勢之人，處3年以上10年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處5年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。