臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度毒聲字第44號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 徐智勇上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第692號），經檢察官聲請觀察、勒戒（115年度聲觀字第25號），本院裁定如下：
主 文徐智勇施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐智勇於民國113年11月30日1時6分為警採尿起回溯96小時內某時，在苗栗縣卓蘭鎮某處，有施用第二級毒品甲基安非他命之行為。又被告未依指定接受評估，後續亦未到庭，難期可配合接受戒癮治療，爰依法聲請送觀察勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。修正後毒品危害防制條例第20條第3項所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯施用毒品罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院110年度台上字第2096號判決意旨)。
三、經查：㈠被告所犯上開施用毒品之事實，業據其於偵查中坦承不諱（
見毒偵卷第62頁反面），復有尿液鑑驗代碼對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：113E068號），是上開事實已可認定。
㈡被告前因施用毒品案件送觀察、勒戒，於93年10月29日執行
完畢乙節，有前案紀錄表在卷可憑。又本院業已給予被告陳述意見之機會（見本院卷附送達證書），惟被告逾期仍未回覆本院。從而，聲請人聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第三庭 法 官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李勻淨中 華 民 國 115 年 4 月 13 日