臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第155號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告即 受刑人 周莛軒具 保 人 劉勝騏上列聲請人因被告即受刑人詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（115年度執聲沒字第10號），本院裁定如下：
主 文劉勝騏繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人劉勝騏因被告即受刑人周莛軒（下稱受刑人）詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、受罰金以外主刑之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、受刑人前因詐欺案件，經檢察官訊問後指定保證金額2萬元，由具保人繳納同額現金後，已將受刑人釋放。而受刑人所犯上開案件，經本院以114年度訴字第43號判決判處有期徒刑9月確定，經聲請人以114年度執字第2098號案件依法傳喚執行，受刑人無正當理由未到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行等情，此有國庫存款收款書影本、臺灣苗栗地方檢察署送達證書、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料、在監在押記錄表及法院前案紀錄表等件在卷可稽，是受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。又聲請人向具保人戶籍地寄發通知，因未獲會晤受送達人本人，已將該文書交與有辨別事理能力之受僱人收受乙情，有臺灣苗栗地方檢察署114年10月23日苗檢映庚114執2098字第1149030659號函及送達證書附卷為憑，依前揭規定，自應將具保人原繳納之保證金及實收利息均沒入之。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊惠雯中 華 民 國 115 年 3 月 16 日