臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第175號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告即 受刑人 朱晉德具 保 人 許哲瑋上列聲請人因被告即受刑人加重詐欺等案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（115年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：
主 文許哲瑋繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人朱晉德（下稱受刑人）前因加重詐欺等案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人許哲瑋出具現金保證後，已將其釋放。茲因受刑人已經逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項等規定，聲請將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。另按被告有住、居所、事務所及所在地不明者，得為公示送達；公示送達應由書記官分別經法院或檢察總長、檢察長或檢察官之許可，除將應送達之文書或其節本張貼於法院或檢察署牌示處外，並應以其繕本登載報紙，或以其他適當方法通知或公告之；前項送達，自最後登載報紙或通知公告之日起，經30日發生效力，刑事訴訟法第59條第1款、第60條亦有明定。
三、經查：㈠受刑人因加重詐欺等案件，前經臺灣苗栗地方檢察署（下稱
苗栗地檢署）檢察官於民國113年1月2日指定保證金10萬元，由具保人繳納後將被告釋放等情，有訊問筆錄、苗栗地檢署點名單、國庫存款收款書在卷可稽（見偵卷第15頁至第21頁）。嗣受刑人因上揭案件經本院以113年度金訴字第159號判決判處有期徒刑2年6月，後經臺灣高等法院臺中分院以114年度金上訴字第492號上訴駁回確定等情，亦有受刑人之法院前案紀錄表附卷可參（見本院卷第10頁）。
㈡嗣聲請人傳喚受刑人於114年12月4日上午10時到案接受執行
，並通知具保人應帶同或敦促受刑人到案，且該傳票經送達受刑人及具保人之住居所，詎受刑人未遵期到案接受執行，另查斯時受刑人未在監執行或羈押中，且具保人亦無在監押或遷址等節，有郵務送達證書、受刑人與具保人之戶籍資料查詢結果及在監在押簡列表在卷可憑，可認已生合法送達效力。詎受刑人於114年3月12日出境後迄今未再入境（然未遷移戶籍地），有其個人歷次入出境資料、戶籍資料在卷可證，佐以受刑人現亦因另案遭發布通緝，有法院前案紀錄表附卷可佐。準此，受刑人出境滯外，未遵期到案執行，其已逃匿且具保人亦無從偕同到場之事實，應堪認定，揆諸上開規定，本院自應沒入上開保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第一庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 陳睿亭