臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第199號聲 請 人即 被 告 林瑞梅上列聲請人即被告因竊佔案件（114年度易字第612號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文林瑞梅應於本裁定送達後伍日內補正：㈠本件聲請付與卷證影本之用途；㈡非付與卷證影本不足以有效行使防禦權之理由及其釋明資料。
理 由
一、按依刑事訴訟法向法院聲請檢閱卷宗及證物（以下簡稱卷證）或抄錄、重製或攝影，或付與卷證影本，除法規另有規定外，依刑事訴訟閱卷規則辦理；聲請人聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：㈠聲請人之姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；其為法人者，該法人之名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料等，刑事訴訟閱卷規則第2條第1項、第20條第1項分別定有明文。又按除審判中之被告依上開規則聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用前開規則關於聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，亦為刑事訴訟閱卷規則第31條所明定。從而，聲請人欲聲請付與卷證影本時，應於聲請狀上載明刑事訴訟閱卷規則第20條第1項規定之事項，並應敘明其聲請付與卷證影本之用途，及非付與卷證影本不足以有效行使防禦權之理由及釋明資料，供法院判斷是否符合依法得付與卷證影本之情形，再由法院就聲請人所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否，且按法院認聲請人聲請付與卷證影本之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項定有明文。
二、本件聲請人所聲請付與卷證影本之本院114年度易字第612號案件，業於民國114年12月22日確定，有法院前案紀錄表在卷可參，並非審判中之案件，聲請意旨雖稱：聲請付與本院114年度易字第612號卷證影本（範圍：警詢卷、檢察官偵查卷、地院卷之全部）等語，但未敘明其聲請付與卷證影本之用途、非付與卷證影本不足有效行使防禦權之理由及其釋明資料，並不合於刑事訴訟閱卷規則第20條第1項所定之聲請程式，於法尚有未合，惟此尚非不可補正之事項，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內向本院補正，逾期不補正，即裁定駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第220條，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 何松穎以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蘇荃煌中 華 民 國 115 年 3 月 26 日