臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第112號聲 請 人即被告之姊 葉文珍被 告 葉昱昊上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度訴字第1064號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉昱昊始終坦承犯罪，改過之心至誠，無再犯之可能性，且被告無前科，有固定住所及與家人同住，自羈押以來，即未再回到社會將家庭及個人事務妥善交代及處理，對尚未判決確定前之被告，無異是以羈押手段達到服刑之結果，應與羈押之目的不符，並非適法羈押，請以限制住居或具保方式，賜予被告與家人團聚之機會，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、被告因違反組織犯罪危害防制條例等案件，於偵查中遭羈押，經本院於民國114年12月23日移審時訊問，認其涉犯參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢未遂等罪，犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，而於114年12月23日起執行羈押在案；嗣因被告坦承犯行，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並已為有罪判決，嗣檢察官提起上訴，該案已於115年2月13日繫屬於臺灣高等法院臺中分院（案列：115年度金上訴字第466號），並經該院自該日起執行羈押在案，有法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表在卷可稽，被告已非本院羈押之被告，本院無准許停止羈押之權限，是聲請人向本院聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第五庭 法 官 何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇荃煌中 華 民 國 115 年 2 月 24 日