臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第117號聲 請 人即 被 告 黃寶龍上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院110年度易字第388號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文黃寶龍應於本裁定送達後後五日內補正：㈠同意矯正機關在聲請付與卷證影本之範圍內，自其現有保管款支付相關費用之意。㈡同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。㈢本件聲請付與卷證影本之用途。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院110年度易字第388號案件之被告，請求付與該案卷內陳朝陽與其子陳億晟LINE對話紀錄等語。
二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又刑事訴訟法第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項亦有明文。次按被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：一、被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。二、案號及股別。
三、聲請付與卷證影本之範圍。四、被告收容於矯正機關者，同意矯正機關在被告聲請付與卷證影本之範圍內，自其現有保管款支付相關費用之意。五、同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。六、聲請日期。法院認前項聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正。除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第21條第1項、第22條第2項、第31條分別定有明文。準此，判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，除應於聲請狀上載明前述刑事訴訟閱卷規則第21條第1項第1款至第6款事項外，尚應一併釋明聲請交付卷證影本之用途，供法院判斷是否符合同規則第31條所定其他依法得聲請付與卷證影本之情形，再由法院就被告所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。
三、經查，聲請人為本院110年度易字第388號妨害自由等案件之被告，該案已於民國111年10月26日判決確定，聲請人現在監執行等情，有法院被告前案紀錄表可參。本件聲請意旨僅空泛表示聲請調閱上開證據之旨，並未記載「同意矯正機關在聲請付與卷證影本之範圍內，自其現有保管款支付相關費用之意」及「同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨」，亦未釋明聲請付與卷證影本之用途，不符前述刑事訴訟閱卷規則第21條第1項第4款、第5款規定，且致本院無從判斷是否符合同規則第31條所定情形，其聲請程式於法未合，惟尚非不可補正，爰依上開規定，命聲請人應於本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期不補正，即裁定駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇荃煌中 華 民 國 115 年 3 月 19 日