臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第134號聲 請 人 王昱仁上列聲請人聲請補發判決書正本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因判決正本遺失，想要聲請於111年度與許家維、張嘉真涉入的妨害秩序判決影本等語。
二、按刑事訴訟法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告；裁判制作裁判書者，除有特別規定外，應以正本送達於當事人、代理人、辯護人及其他受裁判之人；判決正本，並應送達於告訴人及告發人，刑事訴訟法第3條、第227條第1項、第314條第2項前段分別定有明文。又按民、刑事紀錄科於收受當事人聲請補發裁判書之書狀時，應即查明該案件之原承辦股，將聲請狀分交該股書記官，如原承辦股業經裁撤，現有各股已無該股股符時，應分交辦理該裁撤股已結未了事務之書記官；聲請補發之裁判書屬於未設股符之案件，或其他無相當人員處理之情形，民、刑事紀錄科第一科科長應指定書記官辦理；書記官收受聲請狀後，應即呈核，聲請補發事由不當或聲請人與該裁判所列之當事人無正當權利義務關係，應函知不予准許。如可補正聲請補發事由，應函知補正後再處理，臺灣高等法院處理當事人聲請補發裁判書要點第1、2點定有明文。
三、經查，聲請人主張因判決正本遺失聲請補發，惟並未敘明所欲聲請判決之案號及其於該案之身分，且本院並無聲請人所指案由為涉嫌妨害秩序之案件，有法院前案紀錄表在卷可稽，況本院函請聲請人補正聲請補發之相關資料供本院查考，迄今未予回覆，有本院函稿及送達證書附卷足憑，是依前揭規定，聲請人向本院聲請發給上開判決影本，即無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第一庭 法 官 林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛中 華 民 國 115 年 3 月 23 日