臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第228號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官具 保 人 賴昱峯被 告即受刑人 傅文通上列具保人因被告即受刑人違反森林法案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第25號、114年執字第2009號），本院裁定如下：
主 文賴昱峯繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人賴昱峯因受刑人即被告傅文通違反森林法案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112年刑保字第8號國庫存款收款書）及實收利息併沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、被告因違反森林法案件，經本院112年度訴字第40號指定保證金額1萬元，並由具保人出具現金保證後，將被告釋放，嗣被告所犯上開案件經最高法院114年度台上字第1903號判決駁回上訴確定，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可參。經檢察官於民國115年2月2日送達執行傳票，通知被告於115年2月13日到案（由其同居人收受補充送達），惟其並未遵期到案執行，經檢察官命警拘提未獲，具保人經檢察官通知後仍未能督促被告到案，亦查無被告在監在押資料，上情均有被告、具保人送達證書、追保函、執行傳票、拘票、報告書、在監在押紀錄表、個人戶籍資料查詢結果附卷可佐，經本院審閱卷證無訛，顯見被告確已逃匿，揆諸前揭說明，應將具保人已繳納之前開保證金及實收利息沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 115 年 3 月 31 日