臺灣苗栗地方法院刑事裁定
115年度聲字第239號聲 請 人即 被 告 郭宏里上列聲請人即被告因家暴傷害案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文郭宏里提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並應遵守下列事項：
一、禁止對甲○○、乙○○、丙○○實施家庭暴力。
二、禁止對甲○○、乙○○、丙○○為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭宏里（下稱被告）坦承犯行，且已收到暫時保護令，本案是一時衝動所犯，深感抱歉，造成社會觀感不佳、司法資源浪費，被告誠心道歉，希望能夠得到告訴人等及社會大眾的原諒，聲請具保停止羈押等語。
二、被告或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項有所明文。另羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定。再聲請停止羈押，除有同法第114 條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權。
三、經查：㈠被告因家暴傷害案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官提起公
訴，經本院訊問後，認被告坦承犯行，復有卷內相關證人證述、事證可佐，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，犯罪嫌疑重大，考量本案犯罪情節、被告情緒易失控及其前科紀錄，認有反覆實施同一犯罪之虞，且有羈押之必要，裁定自民國115年3月23日起予以羈押在案。
㈡本院審酌被告對上開犯行，均坦承在卷，及被告自偵查中迄
今業經執行羈押相當時日，應已有所警惕；再斟酌告訴人等之意見（參本院公務電話紀錄表），並考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，及權衡比例原則，認如命被告提出新臺幣1萬元之保證金，並遵守一定條件後，應無羈押之必要，爰依法裁定准予停止羈押，並依家庭暴力防治法第31條第1項之規定命被告遵守如主文所示條件。
四、本裁定主文所示應遵守事項之有效期間，自釋放時起生效，至刑事訴訟終結時即本案判決確定之日為止，最長不得逾1年，被告如有違反，且有反覆實施家庭暴力行為之虞，本院得命再羈押之（參家庭暴力防治法第31條第2項、第32條之規定），附此說明。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項，家庭暴力防治法第31條第1項、第33條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 4 月 7 日