臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第487號聲 請 人 林志成上列聲請人因被告賴建州加重詐欺等案件（本院115年度訴字第565號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，准予發還林志成。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林志成聲請發還扣案如附表所示扣案OPPO廠牌行動電話1具及新臺幣（下同）17,012元等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
三、經查：㈠聲請人前因詐欺等案件，經警扣得其所有之扣案如附表所示O
PPO廠牌行動電話1具（含行動電話門號0000000000號SIM卡1枚、IMEI碼000000000000000號）及17,012元，嗣經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗檢）檢察官以113年度偵字第12255號為不起訴處分確定，上開扣案物品仍隨被告賴建州詐欺等案件移送本院（即本院115年度訴字第565號）乙節，有扣押物品清單（苗檢114年度銀保字第6號、114年度保管字第67號）、苗檢贓證物款收據、民國115年6月3日苗檢映昃113偵12255字第1159016186號函、不起訴處分書在卷可稽（見苗檢113年度偵字第12255號卷二第159至173、321至323頁；本院115年度訴字第565號卷第5頁）。
㈡扣案如附表所示之物既均為聲請人所有，而其所涉詐欺等案
件經檢察官為不起訴處分確定；又檢察官對被告賴建州提起公訴，依起訴書犯罪事實欄之記載（見本院115年度訴字第565號卷第7至8頁），形式上未見與扣案如附表所示之物有何直接關聯性，無事證證明係供該案犯罪所用、犯罪預備或犯罪所生之物，或犯罪所得，亦非違禁物；另經檢察官表示：「因林志成部分經本署為不起訴處分，請貴院核發予林志成」等語，有苗檢115年6月16日苗檢映昃113偵12255字第1159017654號函在卷可稽。是本院審酌上情，認扣案如附表所示之物無留存或繼續扣押之必要，依前揭規定，應即發還。從而，聲請人聲請發還，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 115 年 7 月 14 日附表：
扣案物 數量 備註 OPPO廠牌行動電話 1具 IMEI碼000000000000000號 （含行動電話門號0000000000號SIM卡1枚） 現金 新臺幣17,012元