臺灣苗栗地方法院刑事裁定115年度聲字第404號聲 請 人即 被 告 蔡世彬上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法等案件（111年度訴字第645號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文蔡世彬繳納之保證金新臺幣捌仟元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡世彬因111年度訴字第645號違反廢棄物清理法等案件，於民國112年2月18日繳納保證金新臺幣（下同）8千元，該案經判決確定已執行，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項前段、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、查被告因違反廢棄物清理法等案件(本院111年度訴字第645號)，由本院指定保證金8千元，經被告於112年2月18日繳納保證金後獲釋。被告所涉上開案件，經臺灣高等法院臺中分院以113年度上訴字第846號判決判處被告蔡世彬有期徒刑1年2月，嗣經上訴，經最高法院114年度台上字第1901號駁回上訴，於114年6月5日確定，經臺灣高等法院臺中分院114年度聲字第1055號裁定與其所犯另案合併定應執行刑為有期徒刑1年10月，於114年1月15日入監執行，於115年5月11日假釋出監付保護管束等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表附卷可考（本院卷第7、22、23、25頁）。揆諸前揭規定，被告所涉上開違反廢棄物清理法等案件業經判決確定，且其已入監執行，符合發還保證金之規定，被告已依法免除具保之責任；又前揭保證金迄未發還，有本院發還當事人刑事保證金催領通知書、收回通知書可參（本院卷第9、11頁）。從而，本件被告聲請發還保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二庭 審判長 法 官 羅貞元
法 官 洪振峰法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 115 年 5 月 29 日